Johannes Servan - Universidade de Bergen - Noruega

Abstract:¨In this paper I simply compare Amartya Sen’s critique of economic man as a self-seeking and gain-maximizing egoist, to Ronald Dworkin’s critique of legal positivism and the rule-model of law. Central to both anti-reductive critiques is the idea that one is in need of a more complex notion of rationality in order to account for the actual behavior of economic agents and judges respectively. My basic claim is that this comparison might provide us with a better understanding of Sen’s notion of commitment. This paper is meant as an initial sketch of an idea, more than a fully developed argument, hence I conclude by pointing out the potential for future research.

 

Keywords: Rationality; Legal Positivism; Maximization; Commitment;

 

Resumo: Neste artigo irei apenas comparar a crítica de Amartya Sen ao homem econômico enquanto egoísta  e maximizador de ganhos, à crítica de Ronald Dworkin ao positivismo jurídico e ao modelo de lei de regras. Central para ambas as críticas anti-reducionistas é a ideia de que precisamos de uma noção mais complexa de racionalidade, a fim de explicar o comportamento real dos agentes e juízes econômicos, respectivamente. Minha alegação básica é de que essa comparação pode nos fornecer uma melhor compreensão da noção de comprometimento em Sen. Este artigo pretende ser um esboço inicial de uma ideia mais do que um argumento totalmente desenvolvido, daí a conclusão apontando o potencial para futuras pesquisas.

 

Palavras-chave: Racionalidade; Positivismo Jurídico; Maximização; Comprometimento;