Sérgio Murilo Rodrigues - PUC- Minas / Complutense de Madri

 

Resumo: O artigo discute o problema da verdade moral. Seu objetivo é responder a questão: por que a tradição filosófica ocidental considera as proposições morais como não passíveis de serem verdadeiras? Aristóteles distingue entre saber teórico e saber prático, sendo que somente com relação ao saber teórico poder-se-ia alcançar a verdade. No entanto, não podemos ainda afirmar que Aristóteles nega a possibilidade de uma verdade moral. Somente com o surgimento da modernidade haverá uma ruptura radical entre fatos e valores e desta forma, a verdade só será alcançada a partir de proposições de fato e nunca de proposições valorativas. Assim, a tradição filosófica hegemônica, a partir da modernidade, nega a possibilidade de se alcançar verdades morais.

Palavras-chaves: verdade, verdade moral, fatos, valores, modernidade.

Abstract: This paper discusses the problem of moral truth. It defends the need for rational discussion about the question: Why the Western philosophical tradition believes that moral propositions cannot be true? Aristotle distinguishes between theoretical knowledge and practical knowledge, and, only with respect to the theoretical knowledge, somebody could be able to achieve the truth. However, we cannot yet say that Aristotle denies the possibility of moral truth. Only with the advent of modernity there will be a radical break between facts and values and thus, the truth will only be achieved from propositions of fact and not of evaluative propositions. Since modernity, the dominant philosophical tradition denies that reason would be able of decision about moral truths

Key-words: truth, moral truth, facts, values, modernity.