Alfons C. Salellas Bosch - UFEPel - RS

 Resumo: Pretende-se aqui estabelecer uma comparação entre os conceitos de liberdade de Hannah Arendt e de Isaiah Berlin, respectivamente. Arendt oferece uma defesa da liberdade política, oposta às teorias liberais, clássicas ou modernas. Para a autora, a liberdade consiste na capacidade humana de iniciar processos e de agir na esfera pública junto a outros indivíduos. Por seu turno, Isaiah Berlin considera que a liberdade essencial para a política é a liberdade negativa, a não interferência de terceiros na vida dos indivíduos, a fim de que estes possam escolher entre alternativas. Berlin apresenta o problema mediante uma dicotomia – liberdade positiva ou liberdade negativa –, enquanto a posição arendtiana pode ser interpretada como uma alternativa ao planejamento berliniano.

Palavras-Chave: Arendt, Berlin, liberdade, ação, responsabilidade.

Abstract: This paper intends to establish a comparison between the concepts of freedom/liberty of Hannah Arendt and Isaiah Berlin. Arendt offers a defense of political freedom, opposed to liberal theories, classical or modern. For her, freedom is the human capacity to initiate processes and to act in the public sphere with other individuals. Isaiah Berlin, in turn, believes that negative liberty, which is the non-interference in individual lives by third parties in order to be able to choose between alternatives, is essential to politics. Berlin presents the problem through a dichotomy – positive liberty or negative liberty – while Arendt’s position can be interpreted as an alternative to Berlin‟s posture.

Keywords: Arendt, Berlin, freedom, liberty, action, responsability.