Anna Paula Bagetti Zeifert - UNIJUI - RS / Daniel Rubens Cenci - UNIJUI-RS

Resumo: Pensar a justiça no interior das sociedades requer compreender os processos que naturalizam a exclusão, a desigualdade e a pobreza. Exige um olhar crítico sobre as relações sociais e as formas de poder que estruturaram a realidade, bem como o grave desequilíbrio que inviabiliza a organização dessas sociedades. A concepção de justiça política articulada por John Rawls, preocupa-se com a estabilidade e consenso no interior das sociedade de modo a garantir uma unidade social capaz de endossar um projeto de sociedade justa ideal. Já o enfoque sobre a justiça apresentado por Amartya Sen, não segue a abordagem tradicional, seu foco são as sociedades reais e a abordagem das capacidades. Nesse contexto, relevante retomar as duas teorias de maneira a compreender os avanços em torno do que é fundamental para a realização da justiça social.

 

Palavras-Chave: Justiça Social; Estabilidade; Consenso; Capacidade.

 

Abstract: Thinking about justice within societies requires understanding the processes that naturalize exclusion, inequality and poverty. It requires a critical look at the social relations and the forms of power that structured reality, as well as the serious imbalance that makes the organization of these societies unfeasible. John Rawls’s conception of political justice is concerned with stability and consensus within societies in order to ensure a social unity capable of endorsing an ideal just society project. Amartya Sen’s approach to justice does not follow the traditional approach; it focuses on real societies and the capabilities approach. In this context, it is relevant to revisit both theories in order to understand the advances around what is fundamental for the realization of social justice.

Keywords: Social justice; Stability; Consensus; Capacity.