Fátima Maria Leitão Araújo - UECE / Francisco Felipe de Aguiar Pinheiro- UECE / Francisco Joatan Freitas Santos Junior - UECE

Resumo: Hoje, o historiador de ofício se vê novamente desafiado a legitimar sua práxis. Ele se depara com contestações que tentam deslegitimar os saberes que produz e que sustentam os alicerces da História; contestações estas que são frutos do avanço do paradigma pós-moderno. Dentre outros aspectos, este paradigma se caracteriza por romper com a crença nas metanarrativas e visões totalizantes da história, incluindo-se os pilares filosóficos básicos que constituem a modernidade. Nosso objetivo é reafirmar a tradição historiográfica que, amparada em perspectivas teóricas e metodológicas próprias, sustenta a legitimidade do saber histórico. Nos limites desse texto, recorremos à revisão bibliográfica de autores que sintetizam a crise do paradigma moderno e apresentam aspectos que fundamentam a epistemologia pós-moderna, principalmente, autores como François Lyotard e Boaventura Santos. Entretanto, visando fundamentar um apologismo não panfletário do conhecimento historiográfico nos apoiamos também nos escritos e na lógica histórica de E. P Thompson. Portanto, diante da crítica pós-moderna, pretendemos suscitar reflexões sobre a importância da historiografia e dos saberes que são por ela produzidos.

Palavras-Chaves: História, Historiografia, Paradigma pós-moderno, Lógica histórica.

Abstract:Today, the office of the historian is again challenged to legitimize their practice. He faces challenges trying to delegitimize the knowledge that produces and that sustain the foundations of history; these challenges that are the fruits of the post-modern paradigm breakthrough. Among other things, this paradigm is characterized by breaking with the belief in metanarratives and totalizing visions of history, including the basic philosophical pillars that constitute modernity. Our goal is to reaffirm the historiographical tradition that, based on their own theoretical and methodological perspectives, endorses the legitimacy of historical knowledge. Within the limits of this text, we turn to literature review of authors summarize the crisis of the modern paradigm and feature aspects that underlie the postmodern epistemology, especially authors like François Lyotard and Boaventura Santos. However, aiming to support a non pamphleteer apologismo of historiographical knowledge to also support in the writings and historical logic of E. P Thompson. Therefore, in the postmodern critique, we intend to raise reflections on the importance of history and knowledge that are produced by it.

Keywords: History, Historiography, postmodern paradigm, historical logic.