Luis Fernando dos Santos Souza - IFPI

Resumo: O objetivo deste ensaio é examinar o tratamento dado por Karl Popper a dois importantes problemas da agenda epistemológica: o primeiro é o problema da indução e o segundo é o estabelecimento do critério de demarcação entre a ciência e a pseudociência. Para atingirmos nosso objetivo nós reconstruiremos o clássico argumento do filósofo David Hume contra a indução. Em seguida discutiremos a crítica de Popper à indução e a solução que ele deu para tal problema. Por fim, apresentaremos o racionalismo crítico de Popper cujo método, hipotético-dedutivo, objetiva o falseamento das hipóteses, teorias ou conjecturas científicas. Quanto mais falseável e explanatória for uma teoria, segundo Popper, mais científica ela é. Nisso consiste o núcleo do critério de demarcação proposto por este filósofo que escrutinaremos nesse ensaio.

Palavras Chave: Filosofia da Ciência; Falseacionismo; Indução; Demarcação.

Abstract: The purpose of this essay is to examine the treatment given by Karl Popper to two important problems of epistemological schedule: the first is the problem of induction and the second is the establishment of the criterion of demarcation between science and pseudoscience. To reach our goal we will rebuild philosopher David Hume’s classic argument against induction. Then we will discuss the Popper’s critique to induction and the solution he gave for this problem. Finally, we will present the critical rationalism of Popper whose method, hypothetical-deductive, objective the falsification of hypotheses, scientific theories or conjectures. The more falsifiable and explanatory a theory is, according to Popper, more scientific it is . There in lies the core of the demarcation criterion proposed by this philosopher that we will scrutinize this essay.

Key Words: Philosophy of Science; Falsifiability; Induction; Demarcation.